Vụ ông Phạm Đức Bình hơn 1 thập kỷ chưa đòi được đền bù oan sai: Thiếu trách nhiệm và vô cảm!

Sau 3 tháng nằm viện, trở lại cơ quan (Cty thi công cơ giới và xây lắp) thì cửa hàng bị đình chỉ hoạt động, ngập vào đống giấy tờ hóa đơn thu chi không rõ ràng, ông Bình bị Cty tố giác đã hà lạm và gây thất thoát tài sản đến CQĐT. Sau hơn 1 năm “hầu” tòa, ông Bình được TAND TC thân oan, nhưng “vòng lao lý” của ông chưa khép lại bởi sau đó, những người có bổn phận “quên” luôn việc giải quyết lợi quyền cho ông. “Hàng trăm lá đơn tôi liên tục gửi đi các cơ quan chức năng, và Cty thi công cơ giới và xây lắp, nhưng không nơi nào “nhớ” đáp”, ông Bình kể. Ông Phạm Đức Bình: “Tôi đã gửi hàng trăm lá đơn nhưng không được phúc đáp”. Trong khi đó, tại bản án “thân oan” cho ông Bình, TAND TC nhận định, số tiền bị quy kết gây thất thoát thì ông đã tạm ứng hai khoản là 11 triệu đồng để trả tiền hàng và thuê xe chở hàng đi Đà Nẵng (hai bên có ký xác nhận trong sổ tay của nhau), ông Bình còn mua sắt thép xi măng của 3 đơn vị, nhưng vì bị tai nạn nằm viện, nên không trực tiếp bán và thu tiền. Khỏi bệnh về thì cửa hàng đã giải thể, không đối chiếu được sổ sách nên ông Bình không biết ai bán, ai thu tiền… Đáng quan tâm, theo ông Bình, khi Đoàn thanh tra của Cty thi công cơ giới xây lắp thanh tra, đã kết luận cửa hàng của ông kinh doanh có lãi, chứ không lỗ, và số tiền thất thoát còn nằm ở các khách hàng chưa thanh toán cho cửa hàng. Thế nhưng, không dựa vào kết luận thanh tra, mà Cty vẫn tố cáo ông Bình ra tòa… Còn TAND TC cũng nêu rõ trong bản án “sau này đối chiếu sổ sách, sẽ trừ cho ông Bình những khoản không liên quan”, nhưng từ đó, Cty thi công cơ giới xây lắp không hề giải quyết yêu cầu này của ông Bình. Sau gần 8 năm TAND TC  dịch vụ chuyển nhà trọn gói  khẳng định được bồi hoàn nhưng đến nay, vụ việc của ông Bình vẫn chưa được giải quyết. Ảnh: P. Thảo Cty này cũng không đáp yêu cầu khôi phục việc làm, các quyền lợi bảo hiểm… của ông Bình, nhưng vẫn “thúc” thi hành án khoản tiền gần 200 triệu đồng thất thoát (không do trách nhiệm của riêng ông Bình), khiến ông Bình phải bán căn nhà 88m2 ở Cầu Bươu để đảm bảo thi hành án. Sau đó, vợ chồng ông dắt díu 3 con nhỏ đi thuê nhà, trong cảnh chồng thất nghiệp và bệnh tật, cả gia đình 5 người trông hết vào đồng lương “còm” của người vợ làm mướn nhân ở xí nghiệp giặt là. Khỏi phải nói vợ chồng ông Bình đã khổ sở thế nào sau khi mất nhà, mất việc. Sau hàng chục lần chuyển nơi ở, gia đình bên vợ cho vợ con ông Bình sống cùng tại căn nhà nhỏ chưa đầy 12m2 ở ngõ Nguyễn Hữu Huân. Nhưng vì căn nhà quá nhỏ, không đủ nơi ngủ, nên sau khi ăn cơm tối, ông Bình thuê một túp lều bên bãi Phúc Tân để ngủ tạm… Gần đây, khi người mẹ vợ tốn, ông Bình mới “chính thức” được sống cùng vợ con trong căn nhà nhỏ này. Tuy nhiên, hoàn cảnh của ông Bình chẳng khiến những người có trách nhiệm “động lòng”, Cty thi công cơ giới xây lắp vẫn “làm ngơ” trước đề nghị bố trí việc làm, khôi phục đảng, khôi phục các quyền lợi bảo hiểm cho ông Bình. “Từ sau khi được thân oan đến năm 2005, chẳng được ai hướng dẫn yêu cầu bồi hoàn thế nào, nên tôi chỉ biết gửi đơn đến VKSND TC, TAND TC yêu cầu buộc Cty thi công cơ giới xây lắp giải quyết chế độ, chứ không biết TAND TP Hà Nội mới là cơ quan có bổn phận bồi hoàn”, ông Bình chia sẻ. Nhưng đơn gửi đi không phúc đáp. Mãi đến năm 2005, nghe nói về Nghị quyết 388, ông mới gửi đơn cho TAND TP Hà Nội, và được Tòa này giải đáp vụ việc của ông đã hết thời hiệu yêu cầu đền bù. Lúc này, ông Bình lại lặn lội trở lại TAND TC, xin xác nhận từ khi được thân oan, ông đã liên tiếp yêu cầu đền bù và được TAND TC trả lời còn thời hiệu. Nhận đơn của ông Bình, MTTQ Việt Nam, Văn phòng chủ toạ nước, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội… đều đã “trân trọng chuyển đơn” đến TAND TP Hà Nội. Tuy nhiên, bẵng đi từ đó đến tháng 4-2013, ông Bình mới nhận được giấy mời của TAND TP Hà Nội. Đã qua vài lần làm việc, nhưng ông Bình cho hay, giữa ông và TAND TP Hà Nội vẫn chưa “chốt” mức bồi hoàn. Sau hơn 10 năm chờ, ông Bình mong muốn được xin lỗi công khai, bồi thường tổn hại tinh thần, khôi phục đảng, thiệt hại do mất thu nhập, việc làm, giải quyết chế độ bảo hiểm bởi đến khi bị oan sai, ông đã có 25 năm công tác. Ngoài số tiền đền bù thiệt hại khoảng 800 triệu, ông Bình cho hay, sẽ có yêu cầu riêng về căn nhà đã bị phát mại. Phương Thảo