Sắp có kết luận thanh tra Agribank, VCCI Tại buổi họp báo, TTCP cho biết thêm, trong quý 4/2013 sẽ hoàn tất và công bố kết luận thanh tra được dư luận đặc biệt chú ý như tại ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn (Agribank), tại phòng thương nghiệp và công nghiệp Việt Nam (VCCI), và tại tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam
“Giữa thanh tra và công an không hạn chế thông tin, kể cả vụ việc không chuyển cơ quan điều tra. Chúng tôi thống nhất cao việc kết luận là thông thường và trong kết luận không chuyển cơ quan điều tra nên không có bàn giao, song thông báo thì không hạn chế”, ông Khánh phân trần. Nếu dùng vốn khác thì về mặt nguyên tắc, trong chế độ hạch toán công trình sẽ được khấu hao vào giá thành điện”.
Ông còn nhấn mạnh: Với nhân cách là người chịu trách nhiệm ký quyết định này, tôi khẳng định sai phạm này không làm tăng hay giảm giá điện. Trong đó, đáng để ý, qua thanh tra việc chấp hành chính sách luật pháp về “vốn hỗ trợ đầu tư cơ sở hạ tầng du lịch” đối với bộ VHTT-DL tuổi 2007 – 2011. Tuy nhiên, theo ý kiến của TTCP, “những công trình đó phải dùng vốn phúc lợi. Song, theo cách hiểu của ông Khánh, ngay cả khi “hạch toán riêng”, như EVN vẫn bảo lưu tại cuộc họp giữa TTCP với bộ công thương nghiệp ngày 14.
Tại cuộc thanh tra thực hiện đề án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp bệnh viện đa khoa huyện và khu vực liên huyện tại bộ Y tế và sáu tỉnh Điện Biên, Lạng Sơn, Thanh Hóa, Dăk Nông, Tiền Giang, Vĩnh Long (2008 – 2010), TTCP đã phát hiện và kiến nghị xử lý sai phạm về kinh tế số tiền hơn 119,7 tỉ đồng do mua sắm thiết bị ngoài danh mục; lập, giám định thông qua thiết kế dự toán công trình sai phạm, nghiệm thu khối lượng vượt thực tế… Chí Hiếu Không chuyển cơ quan công an: liên hệ đến thông tin “TTCP từ chối cung cấp thông tin cho điều tra viên của bộ Công an” về kết luận tại EVN, ông Khánh khẳng định không có chuyện đó.
Cụ thể: Kết luận việc thực hiện chính sách, luật pháp về “vốn hỗ trợ đầu tư cơ sở hạ tầng du lịch” đối với bộ Văn hóa, thể thao và du lịch (VHTT-DL); kết luận về thực hành “Đề án đầu tư xây dựng, cải tạo, nâng cấp bệnh viện đa khoa huyện và khu vực liên huyện”; kết luận việc thực hiện “Đề án vững chắc hóa trường, lớp học và nhà công vụ cho giáo viên” tuổi 2008 – 2012; thanh tra việc thực hành nhiệm vụ quyền hạn của bộ Tư pháp trong thi hành án dân sự.
Ông Khánh cũng lưu ý hiện TTCP không đi soát chi tiết hạch toán khấu hao của công trình đó thế nào. Đối với nội dung số tiền sai phạm chỉ dừng ở con số 1. Bên cạnh đó, việc hạn chế trong quản lý quy hoạch cũng dẫn đến điều chỉnh quy hoạch gây phao phí hàng tỉ đồng; hay có địa phương chưa giải trình được việc dùng vốn với số tiền trên 15 tỉ đồng.
Tại chín địa phương được kiểm tra, TTCP phát hiện vốn hỗ trợ đã vi phạm lớp lang thủ tục, nhất là dùng vốn sai mục đích đối với một số dự án ngoài quy hoạch với số tiền 189,1 tỉ đồng tại nhiều tỉnh.
Song song, về cách xử lý, EVN và bộ công thương nghiệp cho biết sẽ hạch toán vào phí tổn phần đúng tiêu chuẩn, còn phần vượt tiêu thì dùng khoản sau thuế để xử lý.
500 tỉ, ông Khánh giải thích: Quá trình ra kết luận thanh tra, từ bẩm của đoàn thanh tra, đến dự thảo lần 1 đã có khác nhau, cũng như sự khác nhau giữa ý kiến thành viên với đoàn trưởng, của đoàn thanh tra với dự thảo, hay với người ký quyết định cũng là… chuyện thường nhật. Nhưng tôi nói với điều tra viên là phải có làm mai, vì công an rất nhiều mai mối nên phải có manh mối, có người chỉ huy.
Ông Ngô Văn Khánh, Phó tổng Thanh tra Chính phủ: Vẫn “bất đồng quan điểm” về kết luận thanh tra EVN Trước phản ứng của lãnh đạo EVN cho rằng EVN không hạch toán chi phí sân tennis, biệt thự… vào giá điện như TTCP kết luận mới đây, ông Khánh nói: Những công trình sân tennis, bể bơi, vườn trẻ, biệt thự thì EVN gọi đó là “khu điều hành” của các nhà máy ở vùng sâu, và theo EVN là “thực tiễn đòi hỏi phải có vậy”.
Trong khi đó, bộ VHTT-DL lại chưa ban hành quy chế quản lý khu du lịch; chưa tổ chức thẳng thớm công tác thanh kiểm tra các dự án công trình được bố trí vốn để kịp thời phát hiện, chấn chỉnh vi phạm.
Ngoại giả, TTCP cũng cho biết Thủ tướng Chính phủ đã có ý kiến chỉ đạo xử lý sau thanh tra đối với bốn kết luận của cơ quan này.
Ông Khánh cho hay, rà lần đầu thấy có 17 vấn đề, nhưng sau đó làm việc với các bộ ngành, rồi tổng thanh tra đã giao vụ Thẩm định, sau rốt còn năm vấn đề còn có ý kiến khác nhau (giữa vụ giám định và đoàn thanh tra). Qua bốn kết luận thanh tra này đã phát hiện vi phạm về kinh tế số tiền 354,1 tỉ đồng, kiến nghị xử lý 351 tỉ đồng và kiến nghị thu hồi về ngân sách 3,1 tỉ.
“Còn cơ sở nào để kết luận như thế thì đó là quá trình vận dụng luật pháp, rất chi tiết, chưa có điều kiện để thông tin. 10, mà EVN vẫn thu tiền thuê vi la, sân tennis (sau khi cho chuyên gia sử dụng xong) thì khi đó “họ hạch toán riêng, chi thu riêng thì cũng không khấu hao như bình thường, và về nguyên tắc, công trình này phải khấu hao dần theo quy định của chế độ tài chính vào giá thành điện”.
Ông Ngô Văn Khánh, phó tổng Thanh tra Chính phủ Đối với sai phạm mua xe công vượt định mức cho phép, ông Khánh nói EVN giải trình do địa bàn, điều kiện… nhưng giảng giải như thế nào đi nữa thì sai vẫn là sai, và EVN cũng đã công nhận sai. Ông nói thêm: “Mấu chốt trong câu chuyện này là quan điểm: Trong khi chúng tôi nhấn mạnh là công trình phúc lợi còn họ (EVN) lại nói là đặc thù của công trình ngành điện”.
Khi có thông báo của Thủ tướng sẽ thông tin đầy đủ”, ông Khánh nói. 500 tỉ đồng, song có thông tin lại nói theo dự thảo ban đầu lại lên đến 7. “Mấu chốt trong câu chuyện này là quan điểm: Trong khi chúng tôi nhấn mạnh là công trình phúc lợi còn họ (EVN) lại nói là đặc thù của công trình ngành điện”.
Tổng Thanh tra đã triệu tập họp giữa lãnh đạo TTCP để nghe vụ Thẩm định và đoàn thanh tra ít vấn đề còn ý kiến khác nhau, trong đó có nội dung sự khác nhau mấy ngàn tỉ này.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét